Главная arrow Всё arrow История России arrow История России 
Все |0-9 |A |B |C |D |E |F |G |H |I |J |K |L |M |N |O |P |Q |R |S |T |U |V |W |X |Y |Z

Всё История России История России

История России 1917-2009

Оглавление
История России 1917-2009
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18
Страница 19
Страница 20
Страница 21
Страница 22
Страница 23
Страница 24
Страница 25
Страница 26
Страница 27
Страница 28
Страница 29
Страница 30
Страница 31
Страница 32
Страница 33
Страница 34
Страница 35
Страница 36
Страница 37
Страница 38
Страница 39
Страница 40
Страница 41
Страница 42
Страница 43
Страница 44
Страница 45
Страница 46
Страница 47
Страница 48
Страница 49
Страница 50
Страница 51
Страница 52
Страница 53
Страница 54
Страница 55
Страница 56
Страница 57
Страница 58
Страница 59
Страница 60
Страница 61
Страница 62
Страница 63
Страница 64
Страница 65
Страница 66
Страница 67
Страница 68
Страница 69
Страница 70
Страница 71
Страница 72
Страница 73
Страница 74
Страница 75
Страница 76
Страница 77
Страница 78
Страница 79
Страница 80
Страница 81
Страница 82
Страница 83
Страница 84
Страница 85
Страница 86
Страница 87
Страница 88
Страница 89
Страница 90
Страница 91
Страница 92
Страница 93
Страница 94
Страница 95
Страница 96
Страница 97
Страница 98
Страница 99
Страница 100
Страница 101
Страница 102
Страница 103
Страница 104
Страница 105
Страница 106
Страница 107
Страница 108
Страница 109
Страница 110
Страница 111
Страница 112
Страница 113
Страница 114
Страница 115
Страница 116
Страница 117
Страница 118
Страница 119
Страница 120
Страница 121
Страница 122
Страница 123
Страница 124
Страница 125
Страница 126
Страница 127
Страница 128
Страница 129
Страница 130
Страница 131
Страница 132
Страница 133
Страница 134
Страница 135
Страница 136
Страница 137
Страница 138
Страница 139
Страница 140
Страница 141
Страница 142
Страница 143
Страница 144
Страница 145
Страница 146
Страница 147
Страница 148
Страница 149
Страница 150
Страница 151
Страница 152

В 1970 году эксперимент был закрыт, опять же по причине неоднозначных социальных последствий при его расширении. Одному из высокопостав¬ленных чинов казахского Минсельхоза показались несправедливыми вы¬сокие заработки акчинцев: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?». Председатель Президиума Верховного Совета Казахской ССР С. Б. Нияз-беков отметил главное: «Худенко экспериментировал у нас в двух хозяй¬ствах, когда я был секретарем Целиноградского обкома. Устроил такую без¬работицу! Еле от него избавились!». Избавление было необычным. Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений. Худенко, пытаясь вернуть хотя бы заработанные в совхозе деньги, составил иск в суд, скрепив документ печатью не существо¬вавшего уже «Акчи». Это стало поводом обвинить Худенко и его партнеров в попытке хищения госсобствености. Худенко был осужден на 6 лет содер¬жания в лагере и умер в 1974 г. по отбытии двух лет заключения, реабили¬тирован в 1989 г.
Как видим, власти уже вскоре после начала реформы убеждались, что она имеет не только светлые стороны. Создавая благоприятную среду для рос¬та теневой экономики, она высвечивала также перспективу безработицы, обострения социальной напряженности в стране из-за трудностей с обуст¬ройством новых рабочих мест. Главный же «недостаток» заключался в том, что реформа не довольствовалась полумерами, требовала коренных изме¬нений в организации промышленного и сельскохозяйственного производ¬ства, подводя к необходимости полного отказа от командно-распределитель¬ной системы. К этому брежневское руководство оказалось не готовым.
Социально-экономическое развитие в годы 9-й и последующих пя¬тилеток проходило под знаком усиления централизованного управле¬ния, свертывания реформ и падения темпов роста основных социально-экономических показателей. Директивами 9-го пятилетнего плана (одоб¬рены на XXIV съезде КПСС в апреле 1971 г.) намечалось увеличение производства промышленной продукции на 42-46%, сельскохозяйствен¬ной — на 20-22%, национального дохода страны — на 37-40%, однако ускорения темпов роста уже не предполагалось. Снижение темпов объяс¬нялось возрастающими масштабами производства. Если в 8-й пятилет¬ке 1% прироста национального дохода равнялся 1,9 млрд, то в 9-й он должен был составлять 2,7 млрд рублей.
Объем промышленной продукции за 1971-1975 гг. удалось увели¬чить на 43%, сельскохозяйственной — на 13,2%. План по увеличению валового объема промышленной продукции выполнен на 91%, сельско¬хозяйственной — на 68%. Производство промышленной продукции еже¬годно увеличивалось на 7,4%, сельскохозяйственной — на 2,3%.
В строй действующих за годы пятилетки вступили Красноярская (1972) и Зейская ГЭС, Заинская и Рязанская ГРЭС, Ленинградская и Билибинская АЭС. Упор в промышленном развитии был сделан на со¬здание гигантских территориально-производственных комплексов.
 
Главное внимание уделялось Западно-Сибирскому ТПК. В Тюменской области еще в 1960-е годы были обнаружены огромные залежи нефти и газа. В 1969 г. ЦК партии и правительство приняли решение об уско¬ренном развитии здесь нефте- и газодобычи. На освоение новых райо¬нов Западной Сибири (Самотлор, Сургут, Уренгой, Ямбург и др.) были брошены человеческие ресурсы из всех республик страны, с затратами на освоение не считались. В результате добыча нефти в Западной Сиби¬ри выросла с 31,4 млн т в 1970 г. до 218,3 млн т в 1977 г. (почти в 7 раз). В 1973 г. были построены нефтепроводы Усть-Балык — Альметьевск и Самотлор — Альметьевск.
Ускорение получила угледобыча. Развернуты были два комплекса по добыче угля открытым способом: в Казахстане — Павлодарско-Эки-бастузский топливно-энергетический, в Красноярском крае — Канско-Ачинский. Здесь добывался самый дешевый уголь страны.
В целях активизации развития экономики Сибири и Дальнего Вос¬тока в 1974 г. было возобновлено строительство Байкало-Амурской ма¬гистрали: первая попытка ее создания предпринималась накануне Ве¬ликой Отечественной войны. Ее строительство длиной более 3 тыс. км в основном завершено в 1984 г.
Руководство страны максимально использовало естественное преиму¬щество СССР перед другими странами — колоссальные природные бо¬гатства. Однако экстенсивное развитие экономики сдерживало развитие наукоемких отраслей, которые определяли научно-технический прогресс — электроники, кибернетики, робототехники, биотехнологии. Расшире¬ние продажи нефти и газа в страны Запада давало валюту, на которую закупалось недостающее зерно, высокотехнологичное оборудование.
В области сельского хозяйства в 1970-е годы упор делался на агро¬промышленную интеграцию, объединение сельского хозяйства с отрас¬лями, которые его обслуживают (промышленность, транспорт, торгов¬ля, строительство). Такая интеграция рассматривалась как главное на¬правление сращивания двух форм собственности — государственной и кооперативно-колхозной. Развернуты были большие работы по мелио¬рации сельскохозяйственных земель. Строились грандиозные каналы (Большой Ставропольский, Северо-Крымский, Каракумский) и систе¬мы для обводнения и орошения. В 1974 г. ЦК партии и союзное прави¬тельство приняли совместное постановление «О мерах по дальнейше¬му развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР».
Программа подъема Нечерноземья была рассчитана на 15 лет и пред¬полагала резкое увеличение капиталовложений в социально-экономи¬ческое развитие 29 областей и республик России. Средства выделялись, но существенного улучшения ситуации в деревне не наступало. Деньги шли на «широкую мелиорацию земель», «комплексную механизацию и химизацию»; социальная сфера недопустимо недооценивалась. Более
 
того, она усугублялась массовой ликвидацией «неперспективных» де¬ревень, якобы препятствующих развитию агропромышленной интегра¬ции и концентрации сельскохозяйственного производства. Численность сельских поселений, по данным переписей населения 1959 и 1979 гг., сократилась с 294 тыс. до 177. Это означает, что количество деревень уменьшалось на 16 каждый день. Для исконного центра Московской Руси это было настоящим бедствием.
Бичом народного хозяйства оставались отвлечение на «шефскую помощь» селу во время уборочной страды до 20% всего активного насе¬ления страны, огромные, до 30-40%, потери урожая, неразвитость сфе¬ры переработки сельскохозяйственной продукции. Сельское хозяйство все меньше справлялось с задачами продовольственного снабжения стра¬ны. С 1970-х годов в разряд дефицита все чаще попадали мясо, колбасы, а в ряде районов сыры и молочные продукты.
Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на все противоречия экономического развития на этапе раннего «развитого социализма», экономический потенциал, созданный за 8-ю и 9-ю пятилетки (1966¬1975), оказался равен потенциалу, на создание которого в стране ушли предыдущие полвека. Если в 1922 г. доля СССР в мировом промыш¬ленном производстве составляла 1%, то в 1975 она выросла до 12,6%.
Победе директивной экономики над ростками реформ способство¬вала «холодная война». Соревнование с США и странами НАТО, а так¬же с Китаем в области наращивания военного потенциала вело к мили¬таризации народного хозяйства СССР. Военные расходы поглощали десятую часть валового национального продукта. По заказам ВПК ра¬ботала значительная часть машиностроительных заводов страны. «Обо¬ронка» снижала возможности интенсификации «гражданского» произ¬водства, примиряла с нерациональным расходованием сырья, электро¬энергии, экстенсивным капитальным строительством, растущей диспропорцией в развитии отраслей народного хозяйства. Значитель¬ных средств требовала Советская армия, увеличившаяся за 1965-1977 гг. с 3,68 до 4,19 млн военнослужащих (для сравнения: состав армии США уменьшен за эти годы с 3,5 до 2,06 млн).
Замедление темпов роста экономики отражалось на социальных программах и уровне благосостояния советских людей. При росте в 1960-1970-е годы национального дохода в 3,2 раза реальные доходы на¬селения выросли лишь в 2,3 раза. С середины 1960-х годов замедлились темпы жилищного строительства. С 1956 г. не изменялось законодатель¬ство о пенсиях, а число пенсионеров в СССР выросло с 32 млн (1966) до 46 (1977). Усиливавшаяся уравниловка в оплате квалифицирован¬ного и неквалифицированного труда вела к падению престижа интел¬лектуальных профессий (инженер, учитель, врач и др.). Постоянно уве¬личивавшийся с начала 1970-х годов разрыв между объемом и товар¬
 
ным покрытием денежной массы привел к товарному голоду, который поначалу распространялся на особо престижные товары и предметы дли¬тельного пользования, а с годами затронул практически всю сферу то¬варов и услуг.
«Монолитность» советского народа как новой исторической общ¬ности людей, в отличие от пропагандистских клише, отнюдь не была таковой из-за экономического неравенства республик и различий их вклада в развитие страны. По официальной статистике, Российская Федерация в 1975 г. могла оставить себе 42,3% собранного на ее терри¬тории налога с оборота, Украина — 43,3, Латвия — 45,6, Молдавия — 50, Эстония — 59,7, Белоруссия — 68,2, Азербайджан — 69,1, Грузия — 88,5, Армения — 89,9, Таджикистан — 99,1, Киргизия — 99,2, Литва — 99,7, Узбекистан — 99,8, Казахстан и Туркмения — 100%. Темпы капиталь¬ных вложений в экономику союзных республик в 24 раза превышали аналогичные показатели для России. Вместе с тем за ее пределами были сильны настроения, что именно Россия и русские виноваты в экономи¬ческих проблемах республик. Тревожным проявлением таких настрое¬ний стали взрывы в Москве в январе 1977 г., организованные армянски¬ми националистами.


 
След. »

Наши друзья
Будут предприятия - будет и рынок. Лучшие фото с интересными людьми. Астрология хороша и для спорта, и для здоровья. В сексе язык вовсе не лишний. Можно ли положить карты таро в столбик? Искусство кино связано с дизайном и рекламой. У США сломалось шасси.