Главная arrow Всё arrow История России arrow История России 
Все |0-9 |A |B |C |D |E |F |G |H |I |J |K |L |M |N |O |P |Q |R |S |T |U |V |W |X |Y |Z

Всё История России История России

История России 1917-2009

Оглавление
История России 1917-2009
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18
Страница 19
Страница 20
Страница 21
Страница 22
Страница 23
Страница 24
Страница 25
Страница 26
Страница 27
Страница 28
Страница 29
Страница 30
Страница 31
Страница 32
Страница 33
Страница 34
Страница 35
Страница 36
Страница 37
Страница 38
Страница 39
Страница 40
Страница 41
Страница 42
Страница 43
Страница 44
Страница 45
Страница 46
Страница 47
Страница 48
Страница 49
Страница 50
Страница 51
Страница 52
Страница 53
Страница 54
Страница 55
Страница 56
Страница 57
Страница 58
Страница 59
Страница 60
Страница 61
Страница 62
Страница 63
Страница 64
Страница 65
Страница 66
Страница 67
Страница 68
Страница 69
Страница 70
Страница 71
Страница 72
Страница 73
Страница 74
Страница 75
Страница 76
Страница 77
Страница 78
Страница 79
Страница 80
Страница 81
Страница 82
Страница 83
Страница 84
Страница 85
Страница 86
Страница 87
Страница 88
Страница 89
Страница 90
Страница 91
Страница 92
Страница 93
Страница 94
Страница 95
Страница 96
Страница 97
Страница 98
Страница 99
Страница 100
Страница 101
Страница 102
Страница 103
Страница 104
Страница 105
Страница 106
Страница 107
Страница 108
Страница 109
Страница 110
Страница 111
Страница 112
Страница 113
Страница 114
Страница 115
Страница 116
Страница 117
Страница 118
Страница 119
Страница 120
Страница 121
Страница 122
Страница 123
Страница 124
Страница 125
Страница 126
Страница 127
Страница 128
Страница 129
Страница 130
Страница 131
Страница 132
Страница 133
Страница 134
Страница 135
Страница 136
Страница 137
Страница 138
Страница 139
Страница 140
Страница 141
Страница 142
Страница 143
Страница 144
Страница 145
Страница 146
Страница 147
Страница 148
Страница 149
Страница 150
Страница 151
Страница 152

§ 2. Начало перестройки системы общественных отношений в СССР. 1987 — весна 1990
Демократизация и гласность. Период 1987-1988 гг. является в опреде¬ленном смысле ключевым, во многом предопределившим последу¬ющее развитие событий. В это время сформулирована собственно гор¬бачевская стратегия преобразований и началось ее воплощение. Ос¬новные усилия были направлены на пробуждение общества, повышение активности всех, заинтересованных в обновленческих процессах. Новый план преобразований озвучен на январском (1987) пленуме ЦК КПСС. Принципиально новым в нем плане было то, что, по сути, впервые в советской истории основное внимание концент¬рировалось не на изменениях в экономике, а на преобразованиях по¬литической системы, которые в итоге должны дать мощный импульс социально-экономическому и духовному развитию общества. В докладе на пленуме М. С. Горбачев констатировал, что к середине 1980-х годов в стране сложился «механизм торможения», сдерживаю¬щий социально-экономическое развитие и не позволяющий раскрыть преимущества социализма. Его корни — в серьезных недостатках функ¬ционирования институтов социалистической демократии, устаревших политических и теоретических установках, в консервативном механиз¬ме управления. В качестве главного средства слома «механизма тормо¬жения» предлагалось углубление социалистического демократизма,
 
развитие самоуправления народа. Рассматривались вопросы совершен¬ствования работы Советов, профсоюзов, комсомола; говорилось о необ¬ходимости повышения роли суда, усиления прокурорского надзора, обес¬печения прав и свобод граждан. Поистине революционной была уста¬новка на реформирование избирательного процесса на всех уровнях: впервые за долгие годы предлагались выборы на альтернативной основе.
После пленума завершается формирование нового понимания глас¬ности. Ее начинают рассматривать и как средство пробуждения, и как инструмент формирования общественного сознания в определенном направлении, и как форму контроля за действиями неповоротливых управленцев, и как один из путей мобилизации активных сторонников перестройки. Гласность революционизировала и политизировала обще¬ство, резко расширила возможности общественного анализа: по диапа¬зону доступной информации, снятию запретных тем, возможности за¬давать любые вопросы и предлагать варианты ответов.
Решения январского пленума стимулировали пробуждение обще¬ственной активности, формирование инициативного социального по¬ведения, связанного с заинтересованным обсуждением широкого круга наболевших проблем. Начавшаяся самоорганизация общества прояви¬лась в так называемых «неформальных» движениях. Во многих городах стали появляться дискуссионные клубы, самодеятельные объединения и группы, которые удовлетворяли потребности, прежде всего, рядовой интеллигенции и молодежи, в свободном общении и активной полез¬ной деятельности. Определенную известность получил созданный в феврале 1987 г. в Ленинграде клуб межпрофессионального общения «Перестройка». В инициативную группу вошли молодые экономисты, социологи, философы, в их числе И. Б. Чубайс, Е. Т. Гайдар, В. Кикоть. Деятельность направлялась на «выработку программ эффективного и ненасильственного разрешения общественных конфликтов, а также проведение экспертиз по вопросам экономического и политического развития страны». Первая крупная дискуссия, организованная клубом, прошла в марте 1987 г. и была посвящена обсуждению проекта Закона «О государственном предприятии (объединении)». В течение этого года на заседаниях клуба выступали известные экономисты: Г. X. Попов с докладом «С точки зрения экономиста»; В. И. Данилов-Данильян — «Экономические проблемы перестройки»; Н. Я. Петраков — «Управле¬ние экономикой и демократизация». Одним из центров встреч предста¬вителей неформального движения в Москве стал созданный при Со¬ветской социологической ассоциации «Клуб социальных инициатив».
Курс на проведение политики гласности дал толчок развитию так называемой альтернативной прессы. И хотя ее тиражи были ограниче¬ны, тем не менее, именно здесь острые проблемы общественной жизни обсуждались в достаточно откровенной и резкой форме. Издания тако¬
 
го рода не только становились средством выражения определенных по¬зиций, но и сыграли важную роль в организационной консолидации «неформалов». К осени 1987 г. существовало более 100 «неформальных» газет и журналов.
Осень 1987 г. стала определенным водоразделом в развитии обще¬ственно-политической ситуации в СССР. На нее повлияли и новые оцен¬ки истории и политики, прозвучавшие в связи с празднованием 70-ле¬тия Октябрьской революции. В докладе «Октябрь и перестройка: рево¬люция продолжается» и книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» лидер партии отметил творческий ха¬рактер ленинизма, подчеркнув способность Ленина отказываться от догм, не отвечающих жизни. Обращалось внимание на важность живо¬го творчества масс, необходимость смелых социальных экспериментов при созидании нового. Горбачев говорил и о значении внутрипартий¬ных дискуссий, которые помогали выработке нужных решений; о недо¬использованных возможностях нэпа; при признании переломного характера коллективизации необычно много внимания уделил ее нега¬тивным последствиям. Поставлен был вопрос о социальной цене рево¬люционных преобразований.
На официальном уровне было признано создание к концу 1930-х го¬дов административно-командной системы, не только охватившей эко¬номику, но и распространившуюся на надстройку. При признании «про¬тиворечивости» оценки Сталина, больше говорилось о беззакониях, совершенных им и «его ближайшим окружением». Указывая на необос¬нованность репрессий против руководителей партии, государства, а так¬же деятелей культуры, Горбачев призвал довести до конца приостанов¬ленный в середине 1960-х годов процесс «восстановления справедли¬вости» — реабилитировать невинно пострадавших. Политическая реабилитация Н. И. Бухарина, прозвучавшая в докладе, положила это¬му начало. В докладе было названо имя Л. И. Брежнева как человека прямо ответственного за нарастание негативных процессов в жизни об¬щества в 1970 — начале 1980-х годов.
Доклад Горбачева привел к радикализации политики гласности, ко¬торая, в свою очередь, стимулировала поляризацию общественных на¬строений и впоследствии — политическое размежевание. Активно ве¬лась кампания по «дебрежневизации»: в печати разоблачались факты злоупотреблений и коррупции, в которых замешаны многие «первые лица» эпохи «застоя». Особенно большой резонанс вызвала информа¬ция по так называемому «узбекскому делу» — о крупномасштабных хищениях в республике. Новый мощный импульс получила кампания по «десталинизации», принявшая широкий размах и имевшая различ¬ные формы. В январе 1988 г. при ЦК КПСС создана комиссия по реаби¬литации жертв репрессий конца 1930-х годов. Одновременно развора¬
 
чивается «десталинизация» «снизу». Учрежденное рядом творческих организаций историко-просветительское общество «Мемориал» стави¬ло задачей содействие полной реабилитации жертв репрессий, оказа¬ние помощи пострадавшим от них лицам, создание на территории СССР памятника жертвам сталинизма; восстановление исторической правды о незаконных и террористических методах политической деятельности.
Однако происходящее неоднозначно оценивалось общественным сознанием, так как под лозунгом «возрождения ленинского облика со¬циализма» в средствах массовой информации развертывается кампания по «демифологизации» прошлого, в которой начинается критика идео¬логических ценностей социализма. На страницах некоторых изданий ликвидация «белых пятен» постепенно превращалась в закрашивание черной краской целых исторических периодов. При этом с понятием «сталинизм» все чаще начинают ассоциировать происходившее в стра¬не в 1920 — середине 1950-х годов, ставить под сомнение социалистич-ность построенного в СССР общества.
Все это привело к тому, что на рубеже 1987-1988 гг. начинается раз¬межевание относительно проводимого в стране курса. При этом одни полагали, что преобразования идут слишком медленно и не дают ре¬зультатов — именно в таком духе оценено выступление Б. Н. Ельцина на октябрьском (1987) пленуме ЦК. Другие считали, что под флагом «перестройки» происходит «сдача» социализма, при том что цели «ре¬форматоров» остаются туманными. Эти настроения нашли отражение в нашумевшей весной 1988 г. статье Н. А. Андреевой «Не могу посту¬питься принципами». Обе позиции резко осуждены «горбачевцами». Ельцин даже лишен своего поста в Московском горкоме КПСС.
Главным политическим событием 1988 г. стала XIX партийная кон¬ференция. Она проходила в совершенно новой атмосфере, отразившей перемены последних лет. Это был первый относительно свободный за многие годы форум, на котором прозвучали действительно разные точ¬ки зрения по ключевым проблемам. Неравнодушие аудитории прояви¬лось в бурных овациях одним и «захлопывании» других. Влияние кон¬ференции на идейный климат в обществе усилено трансляцией ее рабо¬ты по телевидению.
Выступление Горбачева свидетельствовало о дальнейшей идейной эволюции партийного лидера. В качестве «общечеловеческих» представ¬лялись те принципы, которые ранее считались атрибутами «буржуаз¬ной демократии»: права человека, правовое государство, разделение властей, парламентаризм. Фактически было заявлено о намерении со¬здать гражданское общество.
Новые подходы конкретизированы в предложениях по реформе политической системы общества, которые затрагивали два базовых ин¬ститута: государство и партию. Намечавшиеся перемены должны были
 
привести к реальному разграничению функций между ними. Партии предстояло уйти из сферы оперативного управления социальными про¬цессами. Демократизации общества, усилению влияния граждан на при¬нятие решений были призваны способствовать два новых государствен¬ных института: съезд народных депутатов и действующий на постоян¬ной основе парламент (Верховный Совет). При этом предпринята попытка обеспечить плавный переход от старой политической системы к новой. Из общего числа в 2250 депутатов, которые должны были со¬ставить корпус народных избранников, 750 намечалось выбирать от так называемых общественных организаций на их съездах и пленумах (име¬лись ввиду партийные, профсоюзные, кооперативные, молодежные, женские, ветеранские, научные, творческие и другие). Это предполага¬ло, особенно важное на первом этапе, менее болезненное встраивание активной части традиционной элиты в новую политическую систему, что должно было умерить возможное сопротивление реформе, обеспе¬чить преемственность власти и управления.
Столь же неординарным было предложение Горбачева о желатель¬ности совмещения постов руководителя партийного комитета и пред¬седателя Совета соответствующего уровня. Это, во-первых, отражало реально сложившуюся в СССР ситуацию, «легализуя» ее. Во-вторых, должно было ориентировать партийные организации на поиск не аппа¬ратного, а пользующегося у избирателя авторитетом лидера — иначе такой человек не мог возглавить Совет. Вместе с тем при таком подходе партийный руководитель лидер и сама организация как бы ставились под контроль беспартийных масс. Все это могло существенно продви¬нуть вперед демократизацию в партии.
На конференции прозвучали и критические выступления в адрес нового партийного руководства. Обращалось внимание на то, что за три года не удалось добиться ощутимых перемен, прежде всего в социаль¬но-экономической сфере. Звучали упреки в отсутствии ясного плана преобразований, чрезмерной импровизации. Наиболее яркой, отразив¬шей скептическое отношение к происходящим переменам, стала речь писателя Ю. В. Бондарева. Многие сочли точным его сравнение пере¬стройки с самолетом, который подняли в воздух, не зная, «есть ли в пун¬кте назначения посадка».
Осенью 1988 г. развернулась работа по реализации мер, намечен¬ных XIX партконференцией. Удовлетворив «просьбу» А. А. Громыко об уходе на пенсию, М. С. Горбачев 1 октября 1988 г. возглавил Президиум ВС СССР, сконцентрировав, таким образом, в своих руках высшую партийную и государственную власть. Та же сессия Верховного Совета утвердила поправки в Конституцию СССР, которые узаконили буду¬щую реформу политической системы. В сентябре началась крупнейшая за многие годы реорганизация аппарата ЦК КПСС. Вместо более
 
20 «отраслевых» отделов созданы 6 комиссий в соответствии с основ¬ными направлениями партийной работы в новых условиях. Все их воз¬главили секретари ЦК. Значительно сократилась общая численность со¬трудников аппарата, что подчеркивало стремление освободить высшие партийные органы от функций оперативного управления. В то же вре¬мя к работе в ЦК привлекались специалисты, не «отягощенные» опы¬том длительного пребывания на аппаратной работе и способные фор¬мировать её современный стиль. Создаваемая в Центре модель должна была стать образцом для нижестоящих партийных комитетов.
На идеологическую атмосферу осени 1988 г. оказывали влияние и другие события. Постановлением ЦК КПСС от 20 октября отменено постановление ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. «О журналах "Звезда" и "Ленинград"», а в редакционной статье «Коммуниста» дезавуирова¬ны и другие партийные акты второй половины 1940-х годов по вопро¬сам культуры и искусства. Предприняты были дополнительные меры по возвращению из спецхранов изъятых ранее из широкого обращения книг и журналов. Активизировала свою работу Комиссия Политбюро по реабилитации жертв необоснованных репрессий. Ее итогом стало при¬нятие мер по отмене решений внесудебных органов («двоек», «троек» и др.). Комиссии по реабилитации было разрешено создавать и при Со¬ветах различных уровней.
Еще одним важным шагом в сфере идеологии была отмена ограни¬чений на подписку газет и журналов на 1989 г. К тому времени безли¬митно печатались только издания КПСС. Ограничения же касались главным образом непартийных и неполитических изданий, пользовав¬шихся большим читательским спросом; в 1987-1988 гг. к ним прибави¬лась и общественно-политическая литература оппозиционного плана. И не случайно «неформальные» объединения активно участвовали в кампании за отмену ограничений на подписку. В результате впервые в 1989 г. граждане СССР могли свободно выбирать газеты и журналы по «своему вкусу». Это был крупный шаг в отходе от административ¬ных методов регулирования информационной сферы, превращении прессы в относительно самостоятельный субъект идейных и политиче¬ских баталий в условиях стремительной поляризации общества.
Расширение информированности, поощрение социально значимой самодеятельности, постепенное возвращение в общественное сознание некогда изъятых имен и идей значительно стимулировали интеллекту¬альную активность, прежде всего в научной и творческой среде. И хотя партийное руководство старалось регулировать этот процесс, опреде¬лять его рамки становилось все труднее: в постановке волнующих про¬блем интеллигенция начинает чувствовать себя намного свободнее, выходя за формальные пределы. Так, фактически явочным порядком, «снизу», осенью 1988 г. началась постепенная реабилитация А. И. Со¬
 
лженицына. Группа писателей и кинематографистов поставила вопрос об отмене дискриминационных мер в отношении него и о восстановле¬нии писателя в творческом союзе. В партийном и государственном ап¬парате предложения о его реабилитации поначалу вызывали активное неприятие. Не было единства и в Политбюро. Однако Горбачев не захо¬тел ссориться с интеллигенцией. В результате с 1989 г. в центральных журналах началась публикация наиболее острых антисоветских произ¬ведений писателя, в частности, «Архипелага ГУЛАГ».
Подготовка к XIX партконференции и ее решения подтолкнули идейно-политическое размежевание в среде «неформалов». Наряду со сторонниками совершенствования социализма все громче заявляли о себе те, кто предпочитал либеральный выбор. В июне-июле 1988 г. по всей стране создаются «народные фронты»; их представители 13 авгус¬та провели рабочую встречу в Ялте. Наиболее крупными структурами в то время были Байкальский (Иркутск), Ивановский и Уральский на¬родные фронты. Итогом этой инициативы стало создание в середине декабря Российского народного фронта. Процесс образования более массовых, чем элитарные клубы, структур привел к резкой активиза¬ции митинговой деятельности. Показательно, что официальные власти сразу же (в июле 1988) отреагировали на это принятием правового акта, регламентирующего проведение митингов и демонстраций. В сентяб¬ре-октябре Московский народный фронт развернул широкую кампанию против введенных правил, а также лимитов на подписку. Начиная с ок¬тября, в Москве проводились многотысячные политические митинги (7 октября, 20 ноября, 10 декабря). В это время «неформальное» движе¬ние постепенно изживает стихийность в развитии, становится более организованным.
В середине — второй половине 1988 г. активизировались группы откровенно антикоммунистической направленности. Заметный резо¬нанс вызвали митинги Демократического союза 21 августа и 5 сентяб¬ря. В первом случае собрание на Пушкинской площади было связано с 20-летием со дня ввода войск в Чехословакию, во втором — с 70-летним «юбилеем» «красного террора». По сути, впервые призывы к насиль¬ственному свержению существующего в СССР строя не получили дей¬ственного отпора правоохранительных органов.
Изначально достаточно высокой организованностью отличались не¬формальные движения в Прибалтике, где разворачивался основанный на национальной идее процесс массовой политизации. Осенью 1988 г. в Лат¬вии, Эстонии и Литве также оформились Народные фронты. Общий «враг» — союзные партийно-государственные и ведомственные органы — обусловил идейную и организационную солидарность прибалтийских народнофронтовцев и российских «неформалов», которые изначально рассматривали себя частями единого протестного движения. При этом
 
российские «демократы» не без ревности поглядывали в сторону прибал¬тийских союзников, создавших опережающую модель демократического движения и сумевших собрать под свои знамена практически большую часть граждан этих республик. Российские «демократы» обосновывали роль Прибалтики в качестве «передовой периферии», где быстрее, чем в целом по стране, появлялись ростки гражданского общества.
Взятый в январе 1987 г. курс на демократизацию и гласность к кон¬цу 1988-го привел к важным последствиям. К этому времени происхо¬дит стремительная эволюция представлений о путях, степени радикаль¬ности и конечных целях реформирования общества. И что особенно важно, в это время перестройка приобрела автономность от своих ини¬циаторов, что открывало возможные альтернативы в дальнейшем раз¬витии событий.
Начало реформы политической системы. События 1985-1988 гг. «раз¬вязали» ряд важных социально-экономических, социально-полити¬ческих и идеологических процессов, которые в 1989-1990 гг. зажи¬ли своей жизнью, дестабилизируя общественную жизнь и ослож¬няя проведение реформы политической системы. 1989-й стал переломным в истории перестройки: в это время скла¬дываются объективные предпосылки широкой антигорбачевской и ан¬тикоммунистической оппозиционности. Негативные тенденции в раз¬витии экономики приобрели необратимый характер. Ухудшение эконо¬мического положения повлекло за собой повсеместное обострение социальных проблем. В марте состоялась первая шахтерская забастов¬ка, которая летом охватила уже всю отрасль. В 1989-1990 гг. расшири¬лись география и масштабы забастовочного движения, а к экономиче¬ским требованиям прибавились политические. В большинстве респуб¬лик Союза политическая жизнь все более окрашивается в этнические краски, что приводит к обострению существующих и появлению новых противоречий и конфликтов. Происходит дальнейшая эскалация воо¬руженных столкновений (Закавказье, Средняя Азия); отрабатывается прибалтийская модель сепаратизма, на союзной политической сцене впервые как самостоятельный появляется российский фактор. Продол¬жавшееся углубление критики советского периода отечественной исто¬рии подводило к отрицанию социализма как общественной системы; все большее обоснование получала либерально-демократическая альтерна¬тива развития страны. Одновременно происходит организационное оформление политической оппозиции, радикальная часть которой из¬начально была нацелена на жесткую борьбу за овладение властью.
Общественно-политическая ситуация начала 1989 г. во многом оп¬ределялась выборами на I съезд народных депутатов. Созданные на пред¬шествующем этапе неформальные клубные объединения стали превра¬щаться в организационные ячейки по выдвижению и поддержке неза¬
 
висимых кандидатов, подготовки их предвыборных программ. В столи¬це был популярен клуб «Московская трибуна», члены которого много сделали для поддержки демократических кандидатов. «Демократ» в тер¬минологии начала 1989 г. — активный сторонник реформ, антипод «кон¬серваторов-партократов». Именно против последних был направлен основной огонь критики, с их нежеланием менять существующие по¬рядки связывали неудачи в экономике 1985-1988. Это привело к тому, что многие «номенклатурные» кандидаты потерпели поражение. Так, в Ленинграде не были избраны первые секретари ни обкома (Ю. Соловьев), ни горкома КПСС (А. Герасимов). В то же время мандаты депутатов здесь получила целая группа независимых кандидатов с радикальными программами: А. Собчак, Ю. Болдырев, А. Денисов и др. Скандально для партаппарата выглядели результаты выборов по Московскому го¬родскому избирательному округу: несмотря на чинимые препятствия, здесь триумфально победил «опальный» Б. Н. Ельцин, получивший рекордное число голосов — около 90%. Популярности многих незави¬симых кандидатов способствовала такая форма выражения обществен¬ного мнения и протестных настроений, как массовые митинги, широко распространенные в это время. На митингах можно было услышать са¬мые радикальные предложения и требования. Вскоре митинговая сти¬хия стала более управляемой и часто использовалась как эффективное средство давления на официальные власти.
Важнейшим политическим событием 1989 г. был I съезд народных депутатов СССР (май — июнь), работа которого означала вступление реформы политической системы в практическую фазу. На съезде избра¬ны постоянно действующий двухпалатный Верховный Совет СССР и его Председатель М. С. Горбачев. На форуме развернулась острая поле¬мика по самому широкому кругу проблем, свидетелями которой благо¬даря телевидению были многие жители страны. В центре внимания депутатов были волнующие общество экономические проблемы. Сформулированная в докладе Н. И. Рыжкова программа работы прави¬тельства удовлетворила далеко не многих. Акцент на поэтапность и по¬степенность перехода к рынку не соответствовал остроте социально-эко¬номической ситуации. Доклад был подвергнут критике. Высказывались самые разные предложения, включая проведение референдума о целе¬сообразности сохранения колхозов и совхозов, скорейшем переходе к республиканскому и региональному хозрасчету, о важности ограниче¬ния произвола ведомств.
А. Д. Сахаров предложил принять Декрет о власти, который пред¬полагал отмену 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли партии в жизни советского общества и установление независимости высших должностных лиц государства от решений КПСС. Много вре¬мени на съезде заняло обсуждение проблем межнациональных отноше¬
 
ний. Острота их постановки была связана и с тем, за две недели до его открытия в Тбилиси произошло кровопролитие, ставшее следствием столкновения демонстрантов с армейскими частями. На съезде это выз¬вало антироссийские и антирусские высказывания. Решено было создать специальную комиссию съезда для выяснения причин трагедии. По предложению делегаций от прибалтийских республик, была сформи¬рована также комиссия по расследованию секретного приложения к пакту Молотова — Риббентропа (1939).
На I съезде народных депутатов впервые за долгие годы началось формирование организованной политической оппозиции. 7 июня 1989 г. депутат из Оренбурга В. Шаповаленко объявил о создании Межрегио¬нальной Депутатской группы (МДГ), в которую первоначально вошли 150 человек. Летом группа увеличилась до 388, из них 286 представля¬ли РСФСР. Окончательное организационное конституирование МДГ произошло 29 июля на первой общей конференции ее членов. На ней избраны пять сопредседателей: Ю. Н. Афанасьев, Б. Н. Ельцин, В. Пальм, Г. X. Попов и А. Д. Сахаров и Координационный совет из 20. С про¬граммными тезисами группы выступил Б. Н. Ельцин, выделив следую¬щие принципиальные идеи: признание частной собственности, децент¬рализация власти, экономическая самостоятельность и реальный хозяй¬ственный суверенитет республик.
Реформа политической системы связывалась с превращением Со¬ветов в главный источник власти, что на политическом языке означало необходимость отмены 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей ведущую роль КПСС. В экономической сфере упор сделан на ускорен¬ный переход к рыночным отношениям. Одним из главных было пред¬ложение о перераспределении объектов общественной собственности: в руках государства должны были остаться только отрасли, требующие централизованного управления. В социальной сфере декларировалось создание системы льгот для малообеспеченных и оказание всех бесплат¬ных социальных услуг на конкурентной основе между учреждениями, работающими в этой сфере. Впоследствии идеи МДГ были отчеканены в пяти «де»: децентрализация, демонополизация, департизация, деиде-ологизация, демократизация.
При популярности демократических депутатов в обеих столицах и некоторых крупных городах их позиции не были столь прочными, что¬бы оказывать влияние на официальные структуры. Поэтому изначаль¬но перед ними стояла проблема привлечения политических союзников, которые также обозначились в досъездовский период. Наметившееся сближение с националистами и сепаратистами закончилось формиро¬ванием политического альянса на I съезде.
Другим союзником конституирующейся оппозиции становилось стачечное движение. Интерес к рабочим инициативам в «демократиче¬
 
ской» среде существовал давно, но летом 1989 г. становится более пред¬метным. К этому времени в регионах, охваченных шахтерскими забас¬товками, идет создание чисто политических объединений. 17 августа на конференции стачечных комитетов шахт, производственных объедине¬ний и городов Донбасса учрежден Союз стачечных комитетов региона, принят его Устав и организован Координационный совет. С Донбассом координировали свои действия шахтеры Воркуты и Караганды. Из ру¬ководителей МДГ наиболее тесные контакты с лидерами стачкомов поддерживали Г. X. Попов и Н. И. Травкин, которые в поездках по шах¬терским регионам вели переговоры о координации действий с рабочи¬ми лидерами. Объективной основой этого альянса была неприязнь к центральным властным структурам: шахтеры «нажимали» на союзные ведомства, требуя быстрого решения накопившихся за десятилетия про¬блем. «Демократы» подсказывали, когда и какие шаги (лозунги, проте¬сты, забастовки) нужно предпринимать, подключая шахтеров к обще¬политической схватке за власть.
Возможности оппозиции в этой борьбе были во многом усилены благодаря наличию в ее рядах яркого харизматического лидера попу¬листского толка. В 1989 г. степень популярности Ельцина являлась зер¬кальным отражением уровня падения авторитета Горбачева, который воспринимался в качестве его политического антипода. После смерти в декабре этого года А. Д. Сахарова, обладавшего непререкаемым автори¬тетом в демократическом движении, Ельцин становится главным лиде¬ром антикоммунистических сил.
В то время как оппозиционное движение находилось на подъеме, ситуация в КПСС складывалась иначе. Традиционные партийные струк¬туры оказались малопригодными для конкуренции с новыми динамич¬ными организациями. Отставание демократизации в партии от проис¬ходящей в обществе было очевидным для многих. Однако ЦК партии не спешил определяться в стратегии перестройки ее деятельности в но¬вых условиях. При запаздывании реформирования «сверху» импульсы стали поступать «снизу». 2 августа на заседании Московского партий¬ного клуба было принято решение о создании Демократической платфор¬мы в КПСС. Ее лидеры В. Н. Лысенко, И. Б. Чубайс, В. Н. Шостаковский объявили о создании организации коммунистов — сторонников много¬партийности и радикальной демократизации КПСС. Единомышленники «Демплатформы» выступали за немедленную отмену 6-й статьи Кон¬ституции СССР; введение фракционного плюрализма в КПСС; пере¬ход к созданию компартии России; превращение КПСС в парламент¬скую партию. Постепенно объединялись и коммунисты, разделявшие и иные взгляды. Таким образом, в 1989 — начале 1990 г. в КПСС факти¬чески развернулся процесс политического «размежевания», официаль¬но не признаваемого ее руководством.
 

 
След. »

Наши друзья
Будут предприятия - будет и рынок. Лучшие фото с интересными людьми. Астрология хороша и для спорта, и для здоровья. В сексе язык вовсе не лишний. Можно ли положить карты таро в столбик? Искусство кино связано с дизайном и рекламой. У США сломалось шасси.